報業之罪不在免費

這是對《報紙免費 社會付費》的一點感想。看倌不妨細心把這文章讀一遍；怎麼樣？情理並茂？不只如此，說理的脈胳很清晰，資訊多而且充實。可是優點在多，也掩蓋不了偷換概念此事實。

《報紙免費 社會付費》談了很多，但一句話就能點出其主旨：「免費報章會降低傳媒的報導素質。」這句話的問題不大。主旨歸主旨，當中的推論卻站不住腳：「收費報章保證了高質素報導，而免費報章會削弱收費報章的生存空間，所以免費報章會拉低傳媒的報導素質。」這什麼前提什麼邏輯呢？

作者閣下搬出了一項「負面社會意義」。他認為，免費報章多會抄襲，不會花金錢作深入探討，讓新聞報導淪為一些二手製品、慣用符號。這句話是很對的，因為我們不必看免費報章，單單看現時的收費報章就可以驗證。由於出訪者不多，總會有一手二手之別，所以互相參考是不能避免的。所以，免費報章依賴二手資料當然是問題，但不是免費報獨有，很多收費報本來就依賴二手資料了。一些國外新聞都是二手資料，難道都是低水平資訊？其實一手資訊很重要，但鑑別資料的真確性是更重要的能力；一手的訊息可能錯，二手的訊息未見得不是真。我只能說，作者閣下對免費報章的一些編採人員的態度，是不滿的，但問題是業界行家的素質，不是免費報的制度，我們總不能一竹篙打一船人。

另外作者閣下的論述，也不切合香港業界的環境。我們知道除了施老闆的早餐報，本地免費報大都有雄厚的收費報業集團支持著，像是經濟星島之類的。這類免費報和收費報的母子關係，就像報紙和雜誌的關係，一份速略而談，一份加以詳述，兩者互相補充。這些免費報的資訊絕對是空穴來風，有收費報的資訊機關所供養；如果免費報的內容荒謬，對不起，恐怕這是該報業集團的一貫作風，免費報再糟，其關連的收費報也是槍徑一致的。把免費報的根基想像得有如無根浮萍，只有一些不知道社會黑暗的少年才會信以為真。事實上，自從力場企業把香港人生養死葬一手包辦的那天起，我們沒有人會相信業界是涇渭分明的。

不過最奇妙的一點是，作者閣下質疑免費報章「靠攏廣告商、缺偵查報道」。哇！試問現在哪一份報紙是由聚寶盆養出來的呢？沒有廣告的報紙絕對是死路一條，你看看亞視年年虧損就知道了。由於這論述太荒謬、太奇妙，連作者閣下都信服不了自己，他只好補充一句「雖然傳統報紙也倚靠廣告作為主要收入，但因為讀者會付費買報，傳統報紙仍有動機擔任「人民的代理」，敢於挑戰地產商或政府，向讀者問責。」坦白說，以讀者那微薄的每人幾蚊付費，連黑白版的報紙也養不起。由於報紙的交付是需要零售商的，所以報紙商把產品定價出售，「產商＞報販＞消費者」這條消費鏈才緊密而穩定－－不過是如此罷了。

如果問斲南，免費報的邪惡在哪裡，我勉強的說，因為社會有「言不及義」的作風，這一項收費報也無法倖免。有些專欄（不包括大神的華麗文筆），只是求輕鬆，不看白不看，看了也白看，卻佔了那麼多版面；有些故事，例如某家娶媳婦、某某離婚、青少年做地產有前途等等，可以佔頭版；如此無聊，難怪會「版面不足」、「無法有深入報導」了。這不是免費報的錯，而是現代人知能下降的問題。

我自己就不看免費報的，拈上手除了瀏覽標題，恐怕是為那一格兩格的數獨吧。我既如此，何況他人。只要對生活有一點點要求，你就不會對無聊的報章情有獨鍾，而我相信香港人還是有自尊的，很多人（尤其是年青一代）都渴求著真切的資訊。既然低俗的內容是免費報的特色，那麼收費報秉守中正，為兩者作出明確區分，「高素質報導」還是大有可為的。今天無數雅俗論述所引資訊，都會來自大報，而不是免費報，就很好的說明這個問題了。

P.S. 我還沒有看新出的情色報，風評不錯的樣子。但我覺得改名的人有一點點腦殘......這麼一個「大」字，裡面有四個「交叉」；如果是猜燈謎，謎底鐵定是「錯錯錯錯」。又是一件奇妙的事。

身似外邦人，便和港大無緣

余若薇在YAHOO分享了文章《港大是香港的，也是世界的》，情理並茂，申述大學育材指標不是為外人稱許的柣序，而是學生之社會責任。鄙人閱畢，不由感歎。

余若薇開宗明義，動人以情，她說：「我兩夫婦是70年代畢業生」、小女兒「9月入讀港大醫學院」，所以和港大感情深厚，繼而對港大近日之事端頗為惋惜。鄙人和港大無緣，況出身寒門，家族無人自港大出；自幼居於夷東之地，我又對宣揚港大意識的電影和文章不大感冒，所以對港大的感情，就不夠深厚。其實納稅人為港大付出的人力財力不少，雖有經由資本家的剝削而匯錢，但大家說港大是香港人的大學、港大的驕傲是港人的驕傲，勉強也說得過去。可是余若薇沒有這麼說，而是說她的感情出於求學之緣，所以我們對港大的感情不過爾爾，也不是犯了口舌之罪。



既然我們對港大沒什麼深情，也不搞「港島區本位主義」，聽著被錮學生的哭訴，即想同情也有一股無力感。有市井之徒說：「警察驅走學生是為了保障領導，這是所有受訪國域的禮貌。」，說穿了就是把港大和港府看為異域，而外邦人行事不講仁義，是「理當如此」。同樣道理，學生抗議不遂而被欺壓，竟得不到廣泛市民的同情，只能說其行為超出大眾之理解，身份和外邦人沒什麼兩樣。徐立之說：「香港大學不再是香港的大學，是在中國國土上一間國際大學。」他的理解也是這樣。

群眾不是無情的，但對於授受卻看得甚為重要。港大搞什麼研究，市民都不沾邊，校內學生搞什麼事，市民無法受惠；此次災變之時，失道寡助，並不是偶然的。很多大學生可以為了高薪厚職和異地愛情而遠走他鄉，自己如此薄倖，也不能怪大家薄情。某些團體搞蛇宴，即使惡名昭著，也會贏得選票；一些團體在八九火了一會，到今天大學生都不當一回事。中國人的心如此，確實有點滄涼，只是這種對恩怨的偏頗，始終會令雙眼雪亮－－所以被冷落的學生不必灰心，因為他們得不到應有的同情，警方和港大也得不到多餘的認同。由盲從政府到今天的隔岸觀火，其實，也是有了進步，至少大家不會認錯朋友。

是的，這都是刻板印象，而且是片面的。但很多學院的人仍對「割裂之菁英」有所感恩，投射到大眾，便是高等學府和群眾的脫離是「理當如此」。

現在的問題不是要保留什麼，而是了解一下大家還有什麼。例如特首選舉和大多港人無涉，沒有代表性，所以大家姑且說「香港的特首不是香港人的特首」；那麼到了特首擦鞋的時候，就不能說是「香江之恥」，如果不是「香港人的特首」，他得米了香港人不會與有榮焉，他亞太區有一天成為亞太區街了，大家何不冷淡泰然？徐立之很坦白的說「香港大學不再是香港的大學」，所以港大有幸，我們也不必往臉上貼金，港人罹禍，大家只需要以直報怨。

有些人很介意外地人怎麼想，我認為是時代不同、人心殊異，與他無法辯論。如果有遊客來到香港，對我們不再剃頭和留辮而感到十分惋惜，我們也沒必要到理髮店出賣尊嚴。真的忍受不了，就另起爐灶，開壇講學，求黎民於水深火熱之中；牌匾是很亮麗，但有識之士可不甘做依賴香火的廟祝。

手機外殼的酒池肉林

近來游走各大電腦商場，發現很多店鋪都改行賣電話用品，各種醜陋的手機外殼，掛得好像酒池肉林。這告訴我們兩件事：很多聰明絕頂的人被逼去買這些機殼、這玩意十分好賺。是的，不過是一堆膠，而且質素平平，賣幾十塊錢實在是賺到笑了（例如，我今天去大家樂發現可口可樂也有類似的產品，要二十塊錢）。這些配件，多得可以拎去燒；如果我是李純恩，我應該會講句：這是我看過最白痴、愚蠢透頂的東西！

大概現代人換機殼，就像王八換妻、觀音換兵一樣快而乾脆，昨天還很滿意的款式，明天就想另外買一個。上次和彥子看的那份雜誌，送了一款機殼貼紙，她說「這麼核突哪有人要」，可是在我看來比哪個更不堪入目的太多了。既然遲早要換，也容易換，代價太少，每次選擇就不免粗心大意。真正付出代價的是大自然，是我們的社會；不消半年，攢下來的垃圾機殼不知能填滿多少個ＸＸ大球場了。


＊這些倒是滿漂亮的


最要命的是這些機殼沒有兼容性。形狀不同，大小有異，就馬上不能用了。我們都知道ＡＰＰＬＥ這間禮義廉的公司，做事不老實，在功能上玩加加減減的遊戲，偏偏這麼多聰明絕頂的人趨之若鶩，助長它的氣焰。有這麼多塑膠垃圾，都是它一手搞出來的，機種偶而換一換，更多的塑膠垃圾就會推出市面。過氣的衣服、老舊的玩具，我們尚能找出他們的新用處，找一個新的主人，但不入時的手機外殼，除了成為垃圾，就只能成為我看過最白痴、愚蠢透頂的垃圾。我不是和機殼有仇，而是對於他們不幸的出生，以及那些不負責任的父母，表達深切的不安和憤怒。

我們知道惠普（ＨＰ）吃了點苦頭，決定不搞行動ＰＣ了。這是個很好的開始，可以減少劣行，免人話柄。我認為做那些折損陰德的事，都不必等地獄或審判了，在人的有生之年，就會受不少的報應。人如果不能對人專一的話，至少也要對身邊的用品專一吧。

救中國不如救亞視

有人問：「像救中國這種事，為什麼說的人這麼多呢？」回答的人說：「因為中國無仁義，卻為利益所繫，上下交征利，所以無法改革；因為無法改革，所以救中國的人如何失敗，也無人能怪責他們。」又問：「哪些人可以救中國呢？」回答說：「中國名不正，仍能用利權來收買人心，所以難救。至於亞洲電視，名望已經衰頹，虧損也很嚴重，親近的人也想離棄它，何況是仇恨它的人呢！救亞視比救中國更困難，能救亞視的人，必定能拯救中國吧！」

當CCTVB構建了慣性收視的神話，亞視的日子就一日比一日難挨，曾經因為外購劇（還珠）、百萬富翁、僵屍等節目，贏來僅有的口碑，但管理層不懂發奮圖強，只會搞續集、搞山寨，最後只能功虧一簣。持股人的中資思維適不適合本港，暫且不論，若說亞視積弱都因為管理層的愚昧，這一點大多數人都會同意。終於，毁滅的禍劫在七月降臨，有指亞視收到內地線人的信息，曰江澤民已死，便不假思索地報道；假新聞一出，亞視即飽受各界唾棄，連中央都點名批評。連新聞部都不可信的電視台，還有什麼可以相信呢？

今天，我們可以看到，亞視只能不斷賣自己節目的廣告，短視間內不斷重覆「我係何守信」，實在令人生厭，而過去鼎力支持的旺旺、白貓等國產品都了無影踪，廣告黃金時間，白白被浪費。

已經沒廣告可播了，不過觀眾看的不是廣告，至少，很多人都忽略了這一點。談到劇集，近日亞視重點宣傳一套《香港有飯開》節目，我坦白說，內容是前所未有的貧乏。主持人總在強調有民怨，強辯飯菜表達了什麼民情，年青一輩的演員，動作十分生硬，整體觀感很差。其實表達民怨還是有市場的，例如之前的什麼街頭，什麼真相，只要談幾句仇富仇權，不少人就沐雨甘霖一樣，感謝電視台的大恩大德。不過表現負面情緒，應該以諷論等方法導引，不能露骨地誇誇其談。當工作人員到街市訪問鄉里，聽草根們大吐苦水，當事人是很開心很舒暢的，沒錯！但觀眾看不出什麼興致來。相反，你播包青天，播海瑞，播什麼微服私訪記、斬貪官，大家就看得好開心了。由此看來，亞洲電視還是會聽民意的，但卻無法反映民意；有這個心，沒這個力。一言敝之，就是，亞視空有可用之兵，已無可用之將了！

是的，該節目以有獎遊戲形式，派發250斤精米，我們聽上去是大額數目，但仔細算來，還遠不及節目的丁點制作費！亞視的覆滅，恐怕就在旦夕之間了。

終於要畢業了

早就有寫這主題打算，但它完結的日子比我想像的遠了一點點。它就是GUNDAM WAR（ガンダムウォー），一種以高達（鋼彈，日本BANDAI公司的一套長壽而多系列的動畫片）為主題的卡牌遊戲。不久之前，官方網頁上還有這麼一句："SINCE 1999, TO FOREVER" ，現在也不過是句畫唬爛的玩笑。

在古老的年代，大約七、八年前，GUNDAM WAR還是維持著它獨特的魅力：一，價格比其他遊戲便宜；二，符合生產力發展理論的國力系統；三，把與遊戲規則相關的六種要素分散在六個不同勢力之中，讓不同的玩家都能按個人喜好，在同一面平台上競賽。第三點因素令人著迷的地方，更在於它把不同年代、特色的高達系列，安放在相合的勢力之內；當然，由喜歡的動畫片入手，還能切身處地的並肩作戰，這對玩家是有著多大的魅力。

可是，正如所有卡牌遊戲面對的問題，為了令玩家追收下新一代的卡牌，每次推陳出新的卡牌都要比之前的強。一兩代的強弱還不清楚，但一兩年之後，卡牌的強弱已距甚遠。這還不是問題，當卡牌強度好像雪球一樣滾下去的時候，BANDAI的創意也被消耗得七七八八，賽場開始變得好白痴，例如不用思考、按程式去打的「傻仔白」等套組，大行其道。費心思去應戰的玩家會覺得徒勞無功，而淪為戰爭機器的用家也會感到很無聊。

於是GUNDAM WAR也走入了後GUNDAM WAR時期，做出了真正自毀長城的行動，也就是把各勢力的特色打亂了，由所謂的「獨特」變成「較專長」。這麼一改，一些勢力的死穴突然消失了，有些套組變成毫無弱點，既操作穩定又力量強大；於是在賽場中，一大堆相像的套牌出現了，而對某勢力有偏好的玩家越玩越無心機。

以下是一個例子：

康牌一直是紅色的專利，也就是把對方用的卡牌無效化，以干擾對方戰術的意思。但這兩年，什麼顏色都要出康牌了。例如藍色（擅長抗性），綠色（快速的進攻）都開始出康牌了，那麼玩紅色的玩家，倒不如去玩藍色綠色好了。

這星期，BANDAI開始把遊戲規則大幅改動，舊的卡牌變成十分難用（簡直是無法用），而新出的卡牌不但背面改了，連樣子什麼的都天翻地覆的變異。這些舉動，都不約而同的告訴玩家：這是另一種TCG（集玩卡牌遊戲）了。

當然，這個坑也可以重新回來。例如新產品銷性不好，所以重推舊設計，但這種可能性很少。真正可能的事，當新卡牌遊戲大行其道，還有一些老玩家會收集老卡牌，沿用老規則；這種作法，例如已經停產的「MOZ召喚王」卡牌，都有玩家一直支持，卡牌市場尚有微弱的交易。這麼說來，一些有心人利用舊規則來自製卡牌，延長GUNDAM WAR這種節奏明快遊戲的壽命，還是可能的。

《異能第一戰》的變種路人，終究是路人

到底是不是我不願意寫呢？不是的，只是我想的快，寫的慢，手心不相應，便感到寫出來是......是費時失事。如果我有異能，讓分子自行組合，那麼日寫萬字絕對不難，素質的話，就有很多時間去斟酌斟酌了（自圓其說MODE）。

和美麗的公主去了一趟旺角，看了一齣賞心悅目的電影，就是尾國大兵主導的《變種特工：異能第一戰》。特技用的不牽強，情節很緊湊，絕無冷場，由格鬥到異能、友情到戀情、嚴肅到搞笑都一一包含進去了，這是尾國商業電影的優勢。同時，作為標準的商業電影，《異》有著很普遍的問題，就是，沒什麼特色，好像什麼劇本都可以，誰都可以去演，上上下下只有拍攝的工具，所謂人都只是路人。

我們知道Ｘ－ＭＥＮ的大反派是磁力王，然後戰爭是沒有終極的一天的，所以每次有變種特工，我們都會想是什麼異能人搞事了，然後禍局會由什麼英雄去擺平；我們專注的是一件事，如何發生，又如何被解決，而異能者的種種能力就是讓事情發展峰迴路轉的靈藥。向來都是這樣的，所以我們的合理期望，都被合理地滿足了。

但《異》在搞什麼呢？一如其宣傳，我們都是入場看磁力王和Ｘ博士如何反目成仇，於是一齣英雄的片的魔王(所謂BOSS)好像都沒所謂了。即使花上大堆篇幅跟不懂歷史的尾國人說冷戰有多危險，即使把基雲飾演納粹的吸收能力說得多過份（其實我怎看也像綠魔...看蜘蛛俠太多了），但期望值還是太低，沒什麼看頭。於是花上個多小時鋪塾的正邪大戰，打了好像沒打一樣，沒解決什麼矛盾，也不見得讓主角們有多少成長，只是走走過場。

正如磁力王（Michael Fassbender）所說，變種人只是為生存而戰、不想偷偷摸摸生活，妖后的和藍獸的演出就交足貨了，表達了「什麼才是正常人」的疑惑。但磁力王他，怎看也不過是一個戀母控，童年被基雲這個怪叔叔不知玩了多久。對，殺母之仇不用說也明白...... 但被正常人歧視...... 有嗎？根本別人都不知道。這種妄想症，就像你有很多錢，怕鄰居知道會打人，於是一邊神經兮兮的收起財產，一邊抱怨那些全不知情的鄰居。對！普通人是會恐懼的，但要說異能人為什麼有這種覺悟，編導不能只講納粹集中營和殺母之仇，因為：那種感受根本不同層次是吧！

要集中討論這個異能人的悲哀，還應在電影裡說多一點朋輩之間的歧見，描述一下兩個不同品種的人為什麼無法並存。（可惜這種友誼卻發生在他和Ｘ博士兩個異能人之間，我們於是看不到種族歧見，只有男人之間，那夢想的不同......）其，這種友誼關係正是《異》的亮點，我們就是進場看這兩位仁兄怎麼分開的（哈哈）。試想想，磁力王和Ｘ博士在大學過它四年，或是去買點菜燒燒飯，發生多幾件日常生活小事件......整齣電影的氣氛會和諧得多了，人家也就不這麼偏執地戀母吧。

這齣電影可說是故事原型的大集合了。一些吸收了些許電影理論的同學，很容易在戲中找到點實例。除了去俄羅斯抓鑽石人這個枝節太畫蛇添足，《異》的各情節都恰當地發揮了功能，節奏相當明快，比星戰前傳三部曲要好。

利用災難的技巧

日本地震讓我們不得不默哀祝禱。近日不少傳媒以至民間都呼應一種「學習日本國民性」的論調。這對於道德認知高而自卑心極重的中華民族來說，是正常不過的事。

疑問是，立什麼存心的人要散佈並評論這種消息？這些人利用災難去達到自己目的，正是斲某所不齒。當論述在新移民、國人、北人、香港人等跳躍，就看到某些論述者的「別有用心」。